Pisco por la Razon o la Fuerza El Debate Entre Perú y Chile Sobre la Denominacion de Origen del Pisco, y sus Implicaciones.

Authors

Courtney Harrell, SIT Study Abroad

Home Institution

University of Virginia

Publication Date

Spring 2009

Program Name

Chile: Economic Development and Globalization

Abstract

In Chile and Peru pisco is an appellation of origin that has caused a trade conflict between both countries. Peru asserts that pisco can only be Peruvian given its strong ties to Peruvian identity, history and tradition, while Chile affirms that they too have a historical tie to pisco, be it not as strong as Peru’s, y that furthermore they produce, consume and export more than Peru. Investigating this conflict in detail one will notice that an appellation of origin of pisco is too restrictive in this case. The Peruvian arguments, within the restrictions of the definition of an appellation of origin aren’t as strong as they seem. The solution of this conflict lies in the differences between an appellation of origin and a homonymous geographic indication. For this case a homonymous geographic indication would resolve the conflict granted that the arguments for an appellation of origin from both sides are not very strong and because both countries have already differentiates their products enough. The methodology applied to this project includes primary sources such as legal documents and secondary sources that are equally reliable. En Chile y en Perú se ha generado un conflicto comercial por la denominación de origen el pisco es una denominación de origen, lo cual ha causado un conflicto comercial entre ambos países. Perú afirma que el pisco es solo peruano dado su fuerte vínculo fuerte con la identidad, historia y tradición peruana, mientras Chile afirma tener que ellos también tienen un vínculo histórico con el pisco, aunque no sea tan fuente que el de Perú, y que además ellos lo producen, consumen, y exportan más en mayor cantidad que Perú. Al investigar este conflicto en detalle uno vea que una la denominación de origen del pisco es demasiado restrictiva en este caso. Los argumentos peruanos, dentro de las restricciones de la definición de una denominación de origen, no son tan fuertes como parecen. La resolución de este conflicto se encuentra en las diferencias entre una denominación de origen y una indicación geográfica homónima. Para este caso una denominación homónima resolvería el conflicto dado que ambos argumentos para una denominación de origen no son muy fuertes y ambos países ya se han diferenciado suficientemente sus productos suficientemente. La metodología aplicada a este proyecto incluye fuentes primarias como documentos legales, y otras fuentes segundarias fidedignas., como información de prensa.

Disciplines

Latin American Studies | Legal Studies

Recommended Citation

Harrell, Courtney, "Pisco por la Razon o la Fuerza El Debate Entre Perú y Chile Sobre la Denominacion de Origen del Pisco, y sus Implicaciones." (2009). Independent Study Project (ISP) Collection. 712.
https://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/712